quinta-feira, 31 de julho de 2014
As consequências da não contratação de Romero
Pois bem, Romero depois de levantar dificuldades nas negociações assumiu que gostaria de ficar no Monaco. Para mim e acredito que para todos os benfiquistas, isto deve / deveria ser sinal que o Benfica desiste da sua contratação. Até porque LFV diz que não quer ficar com jogadores contrariados no plantel, portanto não faz sentido contratá-los.
A grande consequência será mesmo a nível de performance de Artur.
Artur brilhou na primeira época, época em que substitui... Roberto. Com as expetativas dos benfiquistas refeitas do furacão Roberto, Artur desiludiu na temporada seguinte e nesta passada a diferença abissal para Oblak apenas não foi notada por JJ, quando já muitos adeptos viam o talento de Oblak e a inépcia de Artur.
Este ano, caso viesse Romero, Artur poderia beneficiar novamente do efeito Roberto. Um mau ao lado de um pior pode até parecer bom.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
A meu ver, as dificuldades levantadas por Romero são um alivio. Relembro que Romero, foi suplente do suplente da seleção da Croácia, a época transacta no Mónaco. Antes disso nunca se impôs na Sampdoria, e curiosidade das curiosidades, mesmo depois do Mundial "brilhante" que fez, a Sampdoria só pede 1M por ele. A meu ver o SLB não merece um GR desta categoria, e acho muito bem que ele opte pelo Mónaco.
ResponderEliminarPara mim seria bom o Ochoa, brilhou bem mais que o Romero na mundial, e esta sem clube, seria de aproveitar.
ResponderEliminarapenas minha opiniao
Rafa88, faz sentido. Eu a minha opção era Benaglio mas talvez seja muito caro
ResponderEliminarA melhor notícia do defeso essa do Romero não querer vir.
ResponderEliminarO Ochoa assinou pelo Málaga.
Ao que sei, não temos dinheiro para contratar o Benaglio. Nem o Wolfsburgo o quer vender. Alem de que ganha 3 Milhões por ano, (valores de 2012 - possivelmente agora mais) o q é incomportável para o Benfica.